Мнение эксперта: Раздел бизнеса, брачный договор в контексте спора Жаныкуловых.

Недавно возник публичный резонанс вокруг известного казахстанского бизнесмена Жумабека Жаныкулова и его бывшей супруги Жаныкуловой Жанны.

Предположительно, бывшая супруга просит признать недействительными брачный договор и соглашение об оплате алиментов. На видео бывшая супруга бизнесмена упоминает активы супруга в виде компаний и его доходы.
Поскольку подобные категории дел рассматриваются в закрытом режиме и не подлежат разглашению, то судебные акты или иные документы не могут быть проанализированы независимыми экспертами.

В судебном кабинете нам удалось только посмотреть, что дело завершилось 30.06.2026 г. Возможно, решение суда уже оглашено:

Мы обратились за комментариями общего характера к признанному казахстанскому эксперту по семейному праву Гаухар Аукен для ответа на наши вопросы.

А.: Гаухар, сейчас в социальных сетях активно обсуждается кейс известного бизнесмена и его бывшей жены. Скажите, как обычно разделяются доли в бизнесе между супругами при разводе? Делятся ли они между ними?

По разделу бизнеса имеет значение в какой форме зарегистрирован сам бизнес. Люди под понятием «бизнес» обычно понимают либо ИП, либо долю в ТОО (выраженная в процентах или единоличный участник) или акции в АО.

Если мы говорим об ИП, то естественно, само ИП не делится, потому что юридического лица нет. По сути, это индивидуальный предприниматель, который является физическим лицом, который имеет, скажем так, правовую порядочность и просто легализует свой доход.

Он является физическим лицом. В таком случае разделу подлежат денежные средства и товарно-материальные ценности, которые находятся на балансе ИП, зарегистрированы на него. Денежные средства на расчетных счетах ИП, которые есть на момент расторжения брака, то есть на день подачи иска на развод, они так же подлежат разделу 50 на 50.

Если мы говорим о долях в ТОО или АО, то у нас статья 218 Гражданского кодекса устанавливает, что выделение долей в имуществе, которое причинит несоразмерный ущерб имуществу или запрещен законодательным актом, производится не путем выдела имущества в натуре, а путем выделения взыскания стоимости денежных средств этой доли.

На простом языке это значит, что поскольку определение круга участников ТОО относится к исключительной компетенции собрания участников или единственного участника ТОО, то такое выделение в натуре и передача доли ТОО через, грубо говоря, ввод одного из супругов в бизнес нарушает интересы ТОО.

Никто не вправе вмешиваться во внутренние дела ТОО, в том числе государство через суд. Подобное вмешательство может противоречить целям ТОО и его предпринимательской деятельности. Важно понимать, что учредители создают ТОО для извлечения прибыли, но создают его в том числе интеллектуальными вложениями на партнерских основаниях, где личность  каждого из участников имеет значение для целей предпринимательства, потому что эти учредители могут привнести определенный вклад своими усилиями, знаниями, репутацией и прочими исключительными характеристиками. Вторгаться в это добровольное объединение в виде юридического лица никто не вправе.

Соответственно, выделение доли в ТОО производится только путем взыскания половины стоимости доли того участника, который разводится. Производится оценка, которая так и называется «Определение товарной стоимости доли участника». Все документы, включая из 1С, первичная документация передается эксперту, который проводит аудит и оценку. Супругу можно назвать скрытым со-собственником, так как она же не поименована как соучредитель, но ее доля скрытая, она скрыта в доле мужа или наоборот доля мужа скрыта в доле жены.

Доля определяется чисто функционально, чтобы определить стоимость, при этом доля сама переходит в индивидуальную собственность супруга (и)-участника ТОО, который сначала обязан выплатить ½ стоимости этой доли экс-супруге/супругу.

При этом на ТОО не могут быть наложены какие-либо ограничительные меры в виде обеспечения иска, ареста счетов, ареста имущества и тд. По таким искам обеспечение накладывается как на физическое лицо на ответчика — бизнесмена, бизнесвумен, и получается, что ТОО никаким образом не блокируется, то есть блокируется только счета ответчика физического лица.

А: Насколько защищены права супругов в случае заключения брачного договора⁠?

Заключение брачного договора на сегодняшний день — это новый институт. Юридически он был нормативно закреплён уже давно, но люди, как инструмент защиты своего бизнеса, своих интересов в браке, стали его использовать буквально в последние, может быть, пять лет.

Радует, что люди сейчас понимают, что такое финансовая безопасность и заключают брачный договор при вступлении в брак или в ходе ведения общего хозяйства. Брачный договор, на самом деле, достаточно хорошо защищает стороны, если он написан правильно и учтено не  только имущество, которое уже было приобретено, но и то, чтоб будет приобретаться впоследствии, а так же кредиты, депозиты, акции, ценные бумаги, участие в долях юридических лиц, недвижимость, еще не введенная в эксплуатацию.

А: Часто ли в практике пытаются признать недействительными брачные договоры ⁠ и какие основания самые распространенные для признания брачного договора недействительным?

На практике мы сталкивались с тем, что нотариусы используют шаблонный, не всегда рабочий брачный договор, который легко оспорим. Также встречаются ошибки в дефинициях, в последствиях такого договора и в формулировках. И при оспаривании это всё имеет значение. Нередки случаи, когда из-за ошибок нотариуса, к сожалению, суд отказывал в защите прав и делил имущество пополам, просто потому что были неправильно, нечётко указаны формулировки.

Вторая проблема брачных договоров в том, что также для судебной системы это новый институт. И судебная система не готова толковать единообразно брачные договоры, единой системы понимания все еще нет. Всё-таки не так много по всей Республике прецедентов, которые сложно сейчас каким-либо образом обобщить в единую судебную практику, потому что нет единообразного толкования в части применения брачных договоров. Мы находимся у истоков становления этого института, и есть проблемы в правоприменительной практике в судебной системе по толкованию.

Например, наш последний кейс по брачному договору – две инстанции нам отказали, а кассация отменила постановление и решение, изменила и частично удовлетворила, что говорит о том, что внутри самой судебной системы ещё нет правильного понимания и единообразного толкования брачных договоров. Всё-таки часто суды применяют общее правило — всё, что нажито в браке, записано на супругов, делится пополам априори. Это опять же возвращает нас к тому, что брачный договор должен быть правильно написан.

Третье. У нас по законодательству брачный договор является недействительным, если он нарушает интересы одной из сторон. Но как будто бы изначально весь смысл брачного договора был в том, чтобы одна сторона получила меньше, то есть пропорционально вкладам одного из супругов в общее имущество. В этом кроется наш бытовой смысл, бытовое понимание брачного договора. Но с точки зрения юридического смысла стороны должны получить примерно равноценное имущество.

Оно может быть несоразмерно по цене, но незначительно. То есть если одной стороне мы отдаём недвижимость, то вторая сторона тоже должна получить таким образом эквивалентное имущество или денежную компенсацию. Поэтому когда условно у нас по брачному договору идёт распределение 100% на 0, или 99% на 1%, 90% на 10%, то такой брачный договор может быть признан судом недействительным. И такие кейсы, к сожалению, есть.

Понятно, что каждая ситуация индивидуальная. Надо понимать, из каких побуждений стороны исходили, потому что если они исходят из интересов общих несовершеннолетних детей, суд может такой брачный договор оставить в силе, даже если он неравномерно распределяет между супругами имущество. Поэтому здесь важно понимать контекст брачного договора, цели этого брачного договора, ну и стремиться к тому, чтобы распределение было всё-таки максимально приближено к справедливому между сторонами.

А: Если брачный договор так легко оспорим, то возникает вопрос – зачем он вообще нужен?

Это резонный вопрос. Смысл брачного договора в том, что он изменяет режим имущества. То есть, без брачного договора, когда мы регистрируем имущество в браке, оно автоматически попадает под режим общего имущества без определения долей, то есть оно просто общее.

Когда мы приобретаем имущество по брачному договору после его заключения, то оно у нас регистрируется как индивидуальное имущество, если об этом есть упоминание в брачном договоре. То есть в дальнейшем, юридический смысл таких брачных договоров в том, что в будущем при отчуждении этого имущества одному супругу не нужно будет согласия второго супруга на эту сделку. Затем при оспаривании брачного договора в будущем, если суд признает его недействительным, суд может просто стоимость этого имущества поделить пополам без признания сделки, например, купли-продажи этого имущества, недействительной, чтобы не затрагивать интересы новых приобретателей.

Сама норма законодательства о брачном договоре немного противоречивая. Потому что брачный договор изначально нацелен на то, чтобы у нас было неравномерное распределение имущества, чаще всего пропорционально вкладу каждого из супругов, но существующие нормы законодательства устроены иначе, коротко, без уточнений, поэтому я считаю, что в этой части пора законодателю принять ряд актуальных поправок и привести в соответствие закон и сложившиеся отношения в  брачно-семейной сфере.

А: Спасибо за беседу!